{"id":34418,"date":"2021-10-07T08:28:00","date_gmt":"2021-10-07T11:28:00","guid":{"rendered":"https:\/\/geartips.club\/blog\/prueba-comparativa-de-vasos-termicos-arell-camelbak-coleman-y-stanley\/"},"modified":"2021-10-07T08:28:00","modified_gmt":"2021-10-07T11:28:00","slug":"prueba-comparativa-de-vasos-termicos-arell-camelbak-coleman-y-stanley","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/geartips.club\/blog\/es\/prueba-comparativa-de-vasos-termicos-arell-camelbak-coleman-y-stanley\/","title":{"rendered":"Prueba Comparativa de Vasos T\u00e9rmicos – Arell, CamelBak, Coleman y Stanley"},"content":{"rendered":"

Si usted acompa\u00f1a nuestros experimentos y pruebas hechas en el Gear Tips Lab<\/strong> debe haber visto nuestros videos y publicaciones sobre Vasos T\u00e9rmicos<\/strong>.<\/p>\n

Hicimos inicialmente una prueba comparativa entre un vaso de vidrio<\/strong> y un vaso t\u00e9rmico de acero inox con aislamiento al vac\u00edo<\/strong><\/a> de la marca 360\u00ba (marca que pertenece a Sea to Summit) para mostrar la diferencia de rendimiento en lo que respecta al aislamiento t\u00e9rmico y la elevaci\u00f3n de la temperatura del l\u00edquido (en este caso, cerveza Patagonia) a lo largo del tiempo. El resultado era obvio: el rendimiento del vaso t\u00e9rmico es muy superior. \u00a1Pero, resolvimos no parar por ah\u00ed!<\/p>\n

Despu\u00e9s de este experimento inicial, hicimos una prueba comparativa entre los vasos t\u00e9rmicos del 360\u00ba, CamelBak, NTK y Stanley<\/a><\/strong>. Los resultados fueron impresionantes, mostrando que el vaso t\u00e9rmico m\u00e1s eficiente, tanto para l\u00edquidos fr\u00edos como para l\u00edquidos calientes, es el del CamelBak<\/strong>. A partir de la publicaci\u00f3n del video<\/a> en nuestro canal en YouTube y del post<\/a> aqu\u00ed en nuestro sitio, recibimos una cantidad enorme de pedidos de nuevas pruebas con vasos de otras marcas. Por eso, decidimos hacer la prueba cuyos resultados vamos a presentar abajo.<\/p>\n

Pero, antes de todo, algunas consideraciones son importantes:<\/strong><\/p>\n

<\/p>\n

1- Algunas personas preguntaron si la tapa de los vasos t\u00e9rmicos influenciaba de alguna forma en los resultados encontrados. Eso porque cada marca tiene una tapa ligeramente diferente. Ten\u00edamos certeza de que para l\u00edquidos calientes, la tapa hac\u00eda diferencia. Pero, para l\u00edquidos fr\u00edos, no ten\u00edamos certeza. Por eso, hicimos una prueba comparativa de dos vasos t\u00e9rmicos id\u00e9nticos, uno con tapa y uno sin tapa<\/a><\/strong>. Escogimos para esta comparaci\u00f3n el vaso del CamelBak<\/strong>, justamente por haber sido el vaso ganador en la primera prueba comparativa.<\/p>\n

Estamos entrando en este detalle justamente para explicar que, para esta nueva prueba donde comparamos vasos del Arell<\/strong>, CamelBak<\/strong>, Coleman<\/strong> y Stanley<\/strong>, optamos por hacer la prueba apenas con l\u00edquido fr\u00edo, y quitamos las tapas de todos los vasos, justamente por no existir mucha interferencia cuando se trata de un l\u00edquido fr\u00edo.<\/p>\n

2- Incluimos el vaso del CamelBak<\/strong>, ganador de la primera prueba comparativa, para saber como se comportaba frente a otros competidores.<\/p>\n

3- Muchas personas cuestionaron si el vaso del Stanley<\/strong> usado en el primer experimento era falsificado. La respuesta es no. El vaso no era falsificado, pero una versi\u00f3n m\u00e1s antigua. Por eso, resolvimos comprar un vaso actual de la marca, para ponerlo a prueba en esta nueva prueba.<\/p>\n

4- Escogimos los vasos del Arell<\/strong> y Coleman<\/strong> para ponerlos en la competici\u00f3n, pues fueron las marcas m\u00e1s pedidas por nuestra audiencia en YouTube. Haremos en breve m\u00e1s pruebas con otras marcas, pero vale resaltar que vamos a hacer apenas con marcas distribuidas oficialmente en Brasil.<\/strong><\/p>\n

\"Gear<\/p>\n

Recibimos diversos comentarios preguntando el motivo de no hacer la prueba en la playa, en la piscina o en alg\u00fan local caliente y soleado, como ser\u00eda el uso real de los vasos t\u00e9rmicos. Por eso, vale recordar que estamos en el Gear Tips Lab<\/strong>, nuestro laboratorio de pruebas y, existe un motivo para eso.<\/p>\n

Conforme ya explicado en otros art\u00edculos, uno de los grandes desaf\u00edos al hacer un comparativo entre equipos es conseguir mantener las condiciones a las cuales ellos son sometidos, estables a lo largo de toda la prueba y, conseguir hacer las pruebas de forma simult\u00e1nea cuando sea posible.<\/p>\n

Adem\u00e1s, la definici\u00f3n de determinados par\u00e1metros y condiciones es fundamental para que las pruebas puedan ser replicadas posteriormente, para que los resultados sean validados o para que otros vasos t\u00e9rmicos puedan ser probados.<\/p>\n

En el caso de los vasos t\u00e9rmicos, eso es a\u00fan m\u00e1s importante por el gran n\u00famero de modelos existentes en el mercado. Nuestro equipo utilizado para medici\u00f3n de la temperatura tiene 4 sondas, lo que permite una comparaci\u00f3n de apenas 4 vasos por vez. Si no fuera posible mantener las mismas condiciones para otras pruebas, no podr\u00edamos hacer una comparaci\u00f3n entre tantos modelos as\u00ed.<\/p>\n

\"Teste<\/p>\n

CONDICIONES DE LA PRUEBA:<\/strong>
\n– Temperatura Media Ambiente: 24,8 \u00baC
\n– Temperatura Inicial de la Cerveza Patagonia Amber Lager: -0,8 \u00baC<\/div>\n

La prueba fue hecha utilizando los 4 vasos t\u00e9rmicos de forma simult\u00e1nea, para que cualquier variaci\u00f3n en las condiciones arriba fueran evitadas, una vez que todos los vasos estaban en una misma sala, con una misma temperatura ambiente y con el mismo l\u00edquido.<\/p>\n

EQUIPOS PROBADOS:<\/strong>
\n– Vaso de Acero Inox 304 con Pared Doble y Aislamiento al Vac\u00edo Arell 500 ml sin tapa<\/a>
\n– Vaso de Acero Inox 18\/8 con Pared Doble y Aislamiento al Vac\u00edo CamelBak 500 ml sin tapa<\/a>
\n– Vaso de Acero Inox 340 con Pared Doble y Aislamiento al Vac\u00edo Coleman 600 ml sin tapa
\n– Vaso de Acero Inox 18\/8 con Pared Doble y Aislamiento al Vac\u00edo Stanley 475 ml sin tapa\n<\/div>\n

 <\/p>\n

\"Comparativo
\nEl Gear Tips Lab montado para hacer la evaluaci\u00f3n de los Vasos T\u00e9rmicos de las marcas Arell, CamelBak, Coleman y Stanley<\/span><\/p>\n

Adem\u00e1s, utilizamos los siguientes equipos del Gear Tips Lab<\/strong>:<\/p>\n

EQUIPOS DE MEDICI\u00d3N UTILIZADOS:<\/strong>
\n– Estaci\u00f3n Meteorol\u00f3gica Port\u00e1til Kestrel 5500
\n– Term\u00f3metro Digital Extech SDL200 de 4 Canales con Data Logger con Sensor Termopar tipo K (-100 a 1300 \u00baC), resoluci\u00f3n de 0,1 \u00baC, precisi\u00f3n de \u00b11 \u00b0C
\n– Term\u00f3metro Infrarrojo Fluke 561 HVAC Pro Lasergrip (-40 a 550 \u00baC), resoluci\u00f3n de 0,1 \u00b0C, precisi\u00f3n de \u00b1 0,1 \u00baC<\/div>\n

 <\/p>\n

Prueba de los vasos t\u00e9rmicos con l\u00edquidos fr\u00edos<\/h2>\n

La primera prueba realizada fue con Cerveza Patagonia Amber Lager<\/strong>. Iniciamos la prueba, simult\u00e1neamente, con la cerveza a una temperatura de -0,8 \u00baC. Abajo, un breve resumen de la prueba:<\/p>\n

Temperatura Inicial de la Cerveza: -0,8 \u00baC
\nTemperatura Final de la Cerveza: 20 \u00baC
\nTemperaturas Medidas: 5 \u00baC, 10 \u00baC, 15 \u00baC y 20 \u00baC
\nHora de Inicio del Experimento: 09h 13min 03seg
\nHora de Fin del Experimento: 11h 39min 03seg (del d\u00eda siguiente)
\nTiempo Total del Experimento: 26h 26min 00seg<\/p>\n

En el gr\u00e1fico abajo (Tiempo x Elevaci\u00f3n de la Temperatura<\/strong>), podemos ver claramente que la mejor eficiencia t\u00e9rmica es del vaso t\u00e9rmico CamelBak<\/strong>.<\/p>\n

\"L\u00edquidos<\/p>\n

De forma a ayudar en la interpretaci\u00f3n del gr\u00e1fico, siguen abajo los tiempos necesarios para que el agua de cada vaso alcanzara los niveles de temperaturas definidos (5 \u00baC, 10 \u00baC, 15 \u00baC y 20 \u00baC):<\/p>\n

\n \n \n \n \n \n \n \n \n <\/colgroup>\n <\/table>\n \n \n \n<\/div>\n\n

En el gr\u00e1fico abajo (Elevaci\u00f3n de la Temperatura x Tiempo<\/strong>), podemos ver otra interpretaci\u00f3n de los datos, donde queda claro, una vez m\u00e1s, que los vasos del CamelBak<\/strong> y del Arell<\/strong> poseen una eficiencia t\u00e9rmica para l\u00edquidos fr\u00edos muy pr\u00f3xima durante las 5 horas iniciales del experimento, una vez que las dos curvas est\u00e1n pr\u00e1cticamente superpuestas. Despu\u00e9s, existe un alejamiento de las curvas, donde el vaso del CamelBak<\/strong> se destaca. Adem\u00e1s, vemos que los vasos del Coleman<\/strong> y Stanley<\/strong> no poseen una buena eficiencia t\u00e9rmica, pues luego en las primeras horas de prueba la temperatura de la cerveza sube significativamente.<\/p>\n

\"L\u00edquidos<\/p>\n

Clasificaci\u00f3n de los vasos t\u00e9rmicos para l\u00edquidos fr\u00edos<\/h2>\n

1\u00ba Colocado:<\/strong> CamelBak
\n2\u00ba Colocado:<\/strong> Arell
\n3\u00ba Colocado:<\/strong> Coleman
\n4\u00ba Colocado:<\/strong> Stanley<\/p>\n

\"Teste
\nVasos t\u00e9rmicos del Arell, CamelBak y Coleman durante la prueba<\/span><\/p>\n

Precios de los vasos t\u00e9rmicos<\/h2>\n

La lista abajo muestra los precios actuales (Octubre\/2021) de los vasos t\u00e9rmicos probados en este experimento. Vale resaltar que los precios var\u00edan de tienda para tienda y que estos precios presentados son los sugeridos por las marcas:<\/p>\n

    \n
  • Arell:<\/strong> R$ 159,00 (sin tapa – la tapa es vendida separadamente y cuesta R$ 49,00)<\/li>\n
  • CamelBak:<\/strong> R$ 239,90 (con tapa)<\/li>\n
  • Coleman:<\/strong> R$ 199,90 (con tapa)<\/li>\n
  • Stanley:<\/strong> R$ 199,00 (con tapa y abridor)<\/li>\n<\/ul>\n

    Confira el video completo de este comparativo de vasos t\u00e9rmicos!<\/p>\n