{"id":16424,"date":"2021-10-07T08:28:00","date_gmt":"2021-10-07T11:28:00","guid":{"rendered":"https:\/\/geartips.com.br\/teste-comparativo-copos-termicos-360o-camelbak-ntk-stanley-copy\/"},"modified":"2026-09-18T12:22:05","modified_gmt":"2026-09-18T15:22:05","slug":"teste-comparativo-copos-termicos-arell-camelbak-coleman-stanley","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/geartips.club\/blog\/teste-comparativo-copos-termicos-arell-camelbak-coleman-stanley\/","title":{"rendered":"Teste Comparativo de Copos T\u00e9rmicos – Arell, CamelBak, Coleman e Stanley"},"content":{"rendered":"

Se voc\u00ea acompanha nossos experimentos e testes feitos no Gear Tips Lab<\/strong> deve ter visto nossos v\u00eddeos e postagens sobre Copos T\u00e9rmicos<\/strong>.<\/p>\n

Fizemos inicialmente um teste comparativo entre um copo de vidro<\/strong> e um copo t\u00e9rmico de a\u00e7o inox com isolamento a v\u00e1cuo<\/strong><\/a> da marca 360\u00ba (marca que pertence \u00e0 Sea to Summit) para mostrar a diferen\u00e7a de desempenho no que diz respeito ao isolamento t\u00e9rmico e a eleva\u00e7\u00e3o da temperatura do l\u00edquido (neste caso, cerveja Patagonia) ao longo do tempo. O resultado era \u00f3bvio: o desempenho do copo t\u00e9rmico \u00e9 muito superior. Mas, resolvemos n\u00e3o parar por a\u00ed!<\/p>\n

Ap\u00f3s este experimento inicial, fizemos um teste comparativo entre os copos t\u00e9rmicos da 360\u00ba, CamelBak, NTK e Stanley<\/a><\/strong>. Os resultados foram impressionantes, mostrando que o copo t\u00e9rmico mais eficiente, tanto para l\u00edquidos frios quanto para l\u00edquidos quentes \u00e9 o da CamelBak<\/strong>. A partir da publica\u00e7\u00e3o do v\u00eddeo<\/a> em nosso canal no YouTube e do post<\/a> aqui no nosso site, recebemos uma quantidade enorme de pedidos de novos testes com copos de outras marcas. Por isso, decidimos fazer o teste cujos resultados vamos apresentar abaixo.<\/p>\n

Por\u00e9m, antes de tudo, algumas considera\u00e7\u00f5es s\u00e3o importantes:<\/strong><\/p>\n

1- Algumas pessoas perguntaram se a tampa dos copos t\u00e9rmicos influenciava de alguma forma nos resultados encontrados. Isso porque cada marca tem uma tampa ligeiramente diferente. T\u00ednhamos certeza de que para l\u00edquidos quentes, a tampa fazia diferen\u00e7a. Mas, para l\u00edquidos frios, n\u00e3o t\u00ednhamos certeza. Por isso, fizemos um teste comparativo de dois copos t\u00e9rmicos id\u00eanticos, um com tampa e um sem tampa<\/a><\/strong>. Escolhemos para esta compara\u00e7\u00e3o o copo da CamelBak<\/strong>, justamente por ter sido o copo vencedor no primeiro teste comparativo.<\/p>\n

Estamos entrando neste detalhe justamente para explicar que, para este novo teste onde comparamos copos da Arell<\/strong>, CamelBak<\/strong>, Coleman<\/strong> e Stanley<\/strong>, optamos por fazer o teste apenas com l\u00edquido frio, e tiramos as tampas de todos os copos, justamente por n\u00e3o existir muita interfer\u00eancia quando se trata de um l\u00edquido frio.<\/p>\n

2- Inclu\u00edmos o copo da CamelBak<\/strong>, vencedor do primeiro teste comparativo, para sabermos como ele se comportava frente a outros competidores.<\/p>\n

3- Muitas pessoas questionaram se o copo da Stanley<\/strong> usado no primeiro experimento era falsificado. A resposta \u00e9 n\u00e3o. O copo n\u00e3o era falsificado, mas uma vers\u00e3o mais antiga. Por isso, resolvemos comprar um copo atual da marca, para coloc\u00e1-lo \u00e0 prova neste novo teste.<\/p>\n

4- Escolhemos os copos da Arell<\/strong> e Coleman<\/strong> para colocarmos na competi\u00e7\u00e3o pois foram as marcas mais pedidas por nossa audi\u00eancia no YouTube. Faremos em breve mais testes com outras marcas, mas vale ressaltar que vamos fazer apenas com marcas distribu\u00eddas oficialmente no Brasil.<\/strong><\/p>\n

\"Gear<\/p>\n

Recebemos diversos coment\u00e1rios perguntando o motivo de n\u00e3o fazermos o teste na praia, na piscina ou em algum local quente e ensolarado, como seria o uso real dos copos t\u00e9rmicos. Por isso, vale lembrar que estamos no Gear Tips Lab<\/strong>, nosso laborat\u00f3rio de testes e, existe um motivo para isso.<\/p>\n

Conforme j\u00e1 explicado em outros artigos, um dos grandes desafios ao fazer um comparativo entre equipamentos \u00e9 conseguir manter as condi\u00e7\u00f5es as quais eles s\u00e3o submetidos, est\u00e1veis ao longo de todo o teste e, conseguir fazer os testes de forma simult\u00e2nea quando poss\u00edvel.<\/p>\n

Al\u00e9m disso, a defini\u00e7\u00e3o de determinados par\u00e2metros e condi\u00e7\u00f5es \u00e9 fundamental para que os testes possam ser replicados posteriormente para que os resultados sejam validados ou para que outros copos t\u00e9rmicos possam ser testados.<\/p>\n

No caso dos copos t\u00e9rmicos, isso \u00e9 ainda mais importante pelo grande n\u00famero de modelos existentes no mercado. Nosso equipamento utilizado para medi\u00e7\u00e3o da temperatura tem 4 sondas o que permite uma compara\u00e7\u00e3o de apenas 4 copos por vez. Se n\u00e3o fosse poss\u00edvel manter as mesmas condi\u00e7\u00f5es para outros testes, n\u00e3o poder\u00edamos fazer uma compara\u00e7\u00e3o entre tantos modelos assim.<\/p>\n

\"Teste<\/p>\n

CONDI\u00c7\u00d5ES DO TESTE:<\/strong>
\n– Temperatura M\u00e9dia Ambiente: 24,8 \u00baC
\n– Temperatura Inicial da Cerveja Patagonia Amber Lager: -0,8 \u00baC<\/div>\n

O teste foi feito utilizando os 4 copos t\u00e9rmicos de forma simult\u00e2nea, para que qualquer varia\u00e7\u00e3o nas condi\u00e7\u00f5es acima fossem evitadas, uma vez que todos os copos estavam em uma mesma sala, com uma mesma temperatura ambiente e com o mesmo l\u00edquido.<\/p>\n

EQUIPAMENTOS TESTADOS:<\/strong>
\n– Copo de A\u00e7o Inox 304 com Parede Dupla e Isolamento a V\u00e1cuo Arell 500 ml sem tampa<\/a>
\n– Copo de A\u00e7o Inox 18\/8 com Parede Dupla e Isolamento a V\u00e1cuo CamelBak 500 ml sem tampa<\/a>
\n– Copo de A\u00e7o Inox 340 com Parede Dupla e Isolamento a V\u00e1cuo Coleman 600 ml sem tampa
\n– Copo de A\u00e7o Inox 18\/8 com Parede Dupla e Isolamento a V\u00e1cuo Stanley 475 ml sem tampa<\/div>\n

 <\/p>\n

\"Comparativo
\nO Gear Tips Lab montado para fazer a avalia\u00e7\u00e3o dos Copos T\u00e9rmicos das marcas Arell, CamelBak, Coleman e Stanley<\/span><\/p>\n

Al\u00e9m disso, utilizamos os seguintes equipamentos do Gear Tips Lab<\/strong>:<\/p>\n

EQUIPAMENTOS DE MEDI\u00c7\u00c3O UTILIZADOS:<\/strong>
\n– Esta\u00e7\u00e3o Meteorol\u00f3gica Port\u00e1til Kestrel 5500
\n– Term\u00f4metro Digital Extech SDL200 de 4 Canais com Data Logger com Sensor Termopar tipo K (-100 a 1300 \u00baC), resolu\u00e7\u00e3o de 0,1 \u00baC, precis\u00e3o de \u00b11 \u00b0C
\n– Term\u00f4metro Infravermelho Fluke 561 HVAC Pro Lasergrip (-40 a 550 \u00baC), resolu\u00e7\u00e3o de 0,1 \u00b0C, precis\u00e3o de \u00b1 0,1 \u00baC<\/div>\n

 <\/p>\n

Teste dos copos t\u00e9rmicos com l\u00edquidos frios<\/h2>\n

O primeiro teste realizado foi com Cerveja Patagonia Amber Lager<\/strong>. Iniciamos o teste, simultaneamente, com a cerveja a uma temperatura de -0,8 \u00baC. Abaixo, um breve resumo do teste:<\/p>\n

Temperatura Inicial da Cerveja: -0,8 \u00baC
\nTemperatura Final da Cerveja: 20 \u00baC
\nTemperaturas Medidas: 5 \u00baC, 10 \u00baC, 15 \u00baC e 20 \u00baC
\nHora de In\u00edcio do Experimento: 09h 13min 03seg
\nHora de Fim do Experimento: 11h 39min 03seg (do dia seguinte)
\nTempo Total do Experimento: 26h 26min 00seg<\/p>\n

No gr\u00e1fico abaixo (Tempo x Eleva\u00e7\u00e3o da Temperatura<\/strong>), podemos ver claramente que a melhor efici\u00eancia t\u00e9rmica \u00e9 do copo t\u00e9rmico CamelBak<\/strong>.<\/p>\n

\"L\u00edquidos<\/p>\n

De forma a ajudar na interpreta\u00e7\u00e3o do gr\u00e1fico, seguem abaixo os tempos necess\u00e1rios para que a \u00e1gua de cada copo atingisse os patamares de temperaturas definidos (5 \u00baC, 10 \u00baC, 15 \u00baC e 20 \u00baC):<\/p>\n

\n \n \n \n \n \n \n \n \n <\/colgroup>\n <\/table>\n \n \n \n<\/div>\n\n

No gr\u00e1fico abaixo (Eleva\u00e7\u00e3o da Temperatura x Tempo<\/strong>), podemos ver uma outra interpreta\u00e7\u00e3o dos dados, onde fica claro, mais uma vez, que os copos da CamelBak<\/strong> e da Arell<\/strong> possuem uma efici\u00eancia t\u00e9rmica para l\u00edquidos frios muito pr\u00f3xima durante as 5 horas iniciais do experimento, uma vez que as duas curvas est\u00e3o praticamente sobrepostas. Depois, existe um afastamento das curvas, onde o copo da CamelBak<\/strong> se destaca. Al\u00e9m disso, vemos que os copos da Coleman<\/strong> e Stanley<\/strong> n\u00e3o possuem uma boa efici\u00eancia t\u00e9rmica, pois logo nas primeiras horas de teste a temperatura da cerveja sobe significativamente.<\/p>\n

\"L\u00edquidos<\/p>\n

Classifica\u00e7\u00e3o dos copos t\u00e9rmicos para l\u00edquidos frios<\/h2>\n

1\u00ba Colocado:<\/strong> CamelBak
\n2\u00ba Colocado:<\/strong> Arell
\n3\u00ba Colocado:<\/strong> Coleman
\n4\u00ba Colocado:<\/strong> Stanley<\/p>\n

\"Teste
\nCopos t\u00e9rmicos da Arell, CamelBak e Coleman durante o teste<\/span><\/p>\n

Pre\u00e7os dos copos t\u00e9rmicos<\/h2>\n

A lista abaixo mostra os pre\u00e7os atuais (Outubro\/2021) dos copos t\u00e9rmicos testados neste experimento. Vale ressaltar que os pre\u00e7os variam de loja para loja e que estes pre\u00e7os apresentados s\u00e3o os sugeridos pelas marcas:<\/p>\n

    \n
  • Arell:<\/strong> R$ 159,00 (sem tampa – a tampa \u00e9 vendida separadamente e custa R$ 49,00)<\/li>\n
  • CamelBak:<\/strong> R$ 239,90 (com tampa)<\/li>\n
  • Coleman:<\/strong> R$ 199,90 (com tampa)<\/li>\n
  • Stanley:<\/strong> R$ 199,00 (com tampa e abridor)<\/li>\n<\/ul>\n

    Confira o v\u00eddeo completo deste comparativo de copos t\u00e9rmicos!<\/p>\n